HTML

Dreamdancer's life

Kommentek

  • xchocoholicx: Még előkerülhetsz. (2024.05.08. 14:11) Nihil
  • lufiárus: Most elképzeltelek kallerként:) a másik verzió nem tetszik:( (2015.09.02. 21:41) Van egy jó és egy rossz hírem
  • JCM: Felköszöntöttelek, nem? Rosszindulatú vagy! (2015.08.04. 01:12) 42
  • JCM: Mindig csak a meló, tök unalmas lettél! Egyébként meg nagyon boldog szülinapot, mazal tov! :D (2015.06.28. 20:18) Nagy, nagyobb, legnagyobb
  • Mikulka2: hm kemény (2015.05.15. 10:48) Emigráns

Címkék

blog (1) buli (2) Élet (1) lélek (3) lúzer (2) meló (1) picsa (2) szex (2) Címkefelhő

2007.08.22. 11:41 dreamdancer

Bevallom, nem szeretem a Subbát, mert a fikázás ugyan mindig jól esik a léleknek, de amit ők csinálnak, az a gecizés szánalmasan pitiáner módja.

Itt van pölö a legutóbbi poszt , két tinédzser egy temetőben csinált néhány erotikus fotót, amelyek aztán valahogy kikerültek a netre, szokványos sztori. Erről olvasva az ember vérmérséklettől függően röhög, elhúzza a száját, esetleg undorodva köp egyet. A legstréberebb jókislányokon kívül mindenki csinált baromságokat, főiskolás berúgások, ökörködések bulikon, és dugni is szoktunk, naná, ezekről pedig időnként fotók is készülnek, tudtunkkal vagy anélkül.

Ilyen alapon bárkinek a fotóján lehet röhögni, aki négykézláb hány az árokparton vagy épp óvszert húz a farkára, nézd már, de béna, de lúzer, de hülye fejet vág. De ezek nem Darwin-díjas megmozdulások, hanem köznapi figurák köznapi hülyeségei, nem ügy, legfeljebb kukkolási szempontból szórakoztató. A hasonló home fotóknak és videóknak a szereplők akarata elleni közzététele viszont valóban gusztustalan mocsokság, az újságírás legalja, ez az igazán kínos. Olyasmi, mint ájult ember arcába hugyozni, persze ahhoz is lehetne találni lelkesen tapsoló közönséget, a Subbának is szép olvasótábora van, nyilván.

Csak épp röhögni nem tudok rajta. 

21 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://dreamdancers.blog.hu/api/trackback/id/tr586000090

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nand 2007.08.22. 12:34:47

megint csak a "státuszom" tart vissza a véleményem leírásától... %rolleyes%

gargoyle 2007.08.22. 12:36:24

azert azokat a videokat es fotokat nem az agy aloli kincsesladabol halasztak elo hanem a netre kitett (ergo kozonsegnek szant) blogokbol. masreszt nyilvan mindenkin lehet rohogni, kell is. harmadreszt az igazan szanalmas nem a fotok/videok voltak, hanem a reakcio meg a nyavajgas hogy azonnal vegyek le. ha hiresek akartak lenni mint bevallalos kemenygothok, hat most elrontottak az imazst

dreamdancer 2007.08.22. 13:02:40

ezek csak szórakozó, meggondolatlan tinik, a fotókat pedig nyilvánvalóan nem ők tették ki a netre, hanem egy jóakaró cimbijük. balfaszok oszt annyi. ez nem "jogosítja fel" a subbát az utánközlésreés nem teszi kevésbé ízléstelenné a poénkodós fikázásukat.

dreamdancer 2007.08.22. 13:03:19

nand, eszerint a blogolnak nem lesz ofisöl fikablogja... :)

nand 2007.08.22. 13:38:10

dream, egyébként megfontolandó és nem biztos, hogy nem lesz. fikára gyűlik a nép, mert máson röhögni jó, a látogatószám pedig nagy úr tud lenni.

pudingocska 2007.08.22. 13:43:41

1etÉrtek

Centarior 2007.08.22. 15:16:58

Alapvetően igazad van, Dream. Én sem tudok röhögni sem a híren, sem a szereplők reagálásán. Viszont a temetőben, sírokon való pucér pózolás/maszturbálás szerintem már messze több a "szórakozó, meggondolatlan tiniknél". Ez már nem az ejnye-bejnye kategória, hanem igen komolyan sírgyalázás és kegyeletsértés. Lehet persze, hogy én vagyok régimódi, de ennek a húzásnak valahogy nem látom a jópofa oldalát, amire Majdkinöviagyerek-kel legyinteni lehet.

Mimi 2007.08.22. 15:28:14

Centariornak igaza van. Nem az a "hírértékű" a Subbánál sem, hogy milyen butus itt a két tini, hanem egyrészt, hogy bekamuzták ezt a "már beszéltünk a rendőrökkel"-szöveget, mikor lebuktak, ahelyett, hogy szép csendben vállalták volna a felelősséget a tettikért; másrészt, mert punciba ujjat tolni síron fekve az kegyeletsértés, amit nem csak a btk., de a ptk. is büntet. És igenis, megérdemlik.

ford 2007.08.22. 16:03:12

hát nemtom. persze az ember gondol valamit róla(subáról, bedéről stb), aztán meglátja ugyanaz az ember a kommentek között a linket az enmagam-blogra, ahol meg előkerülnek olyan cimszavak, hogy zsidó, meg ha meglátom az utcán akkor szétütöm az arcát, és akkor az ember meggondolja, hogy mennyire tetszik/nem tetszik neki a suba. és lehet csak én vagyok könnyen befolyásolható, mert hogy lehet, hogy ellenszenves emberek ellenszenve pozitivra befolyásolja az addigi benyomásokat. hát igy

Hugi 2007.08.22. 17:31:11

Röhögni nem röhögtem rajta, de legalább ezek surmók ha a magyar igazságszolgáltatástól nem is kapják meg méltó büntetésüket, de legalább jó sokan láthatták mekkora állatok és talán elkaparják magukat szégyenükben.

Némber 2007.08.22. 22:42:11

ugyanmá.. ha őt ez érdekli, ezzel ad képet magáról, hát tegye. te pedig legyél az a bölcs, aki tojik az egészre.

nefi 2007.08.22. 22:51:28

Hugi: van róla fogalmad, mennyi művészi ( profi ) akt készült már temetőben? és mennyi pornó? és a magyar filmeket nem is említek. és a forgatási engedélyt nem a hozzátartozóktól kérik, hanem az önkormányzattól. ha kérik. mert legtöbbször még a profik sem kérik. no persze, ha valami neves fotóstól látnánk ilyen- na jó, nem ilyen, de temetőben készült- alkotást- mindenki ámuldozna, hogy milyen művészi, milyen egyedi. és sorolhatnám a Krisztust "gyalázó" filmeket is, amiket oszkárral jutalmaztak. mindenkinek máshol kezdődik a művészet fogalma. mindenkinek máshol a gusztustalanságé. de, ez a két tini nem érdemelte meg, amit kapott mindazért, mert akkor, abban a pillanatban azt hitték, hogy ez egy jó ötlet, az tuti. és tudod, inkább a magyar igazságszolgáltatástól kapják meg a megérdemelt büntit, mint amit kapnak a médiától és a kommentelőktől, akiknek a fele biztos, hogy elkövetett ilyen, ha nem nagyobb baromságot ennyi idős korukban. amúgy ha van helyesírási hiba, bocsesz, seggrészeg vagyok. vagy picsa. kinek mi teccik.

dreamdancer 2007.08.23. 01:07:34

Nah. 1. A Ptk. semmit sem "büntet". 2. Ez az egész a bírói joggyakorlatban egy megrovást ér, esetleg pár tízezer forint pénzbüntetést. 3. Igen, a temetőben fotózkodás ilyen formája a legtöbbünk szerint ízléstelen. Félreértés elkerülése végett: nem a gyerekeket mentegetem, védem, két barom, ennyi. 4. De ilyen fotókat publikálni a közönség szórakoztatására, egy profitorientált médiumban szvsz jóval nagyobb mocsokság, aljasság

Mim 2007.08.23. 04:34:23

Bocs, a ptk. tényleg nem bünteti, hanem a jogot védi. Aljasság? Lehet. De aki hülye, haljon meg. Bocs.

Tim 2007.08.23. 09:43:21

szerintem az, hogy a baromarcú tinédzserek sírt gyaláztak és az, hogy a Subba visszaélt a személyiségi jogaikkal, két külön kezelendő ügy. és mindkettő felháborító.

kakaóscsigás 2007.08.23. 10:07:08

nos a tiniket jól fel kellene pofozni, mert nem tudom mit szólnának hozzá, ha a saját anyjuk/apjuk sírján maszturbálna valaki..... undorító, ettől hányni tudnék. kultúra kivágta a biztosítékot... ami a cikket illeti, arról meg megvan a véleményem, az az ember, aki ebben örömét leli, azt hiszem, igen csak nagy szegénységi bizonyítványt tud felmutatni. ez a véleményem.

gargoyle 2007.08.23. 10:40:41

izlesrol nehez vitazni, nem is akarnek de dream te tenyleg eletszerunek erzed hogy a fiatal par keszit 400 kepet a temetoben, majd eldugjak az agyuk alatt de egy kotsog feltori a ciposdoboz kodjat majd ir egy tobb honapra visszamenolegesen postokat tartalmazo al-blogot is melle? :o siman kiraktak a netre magukat mert vaganynak tartottak. de attol hogy akkor rossz dontest hoztak meg nem kell nagyon sajnalni oket, majd legkozelebb erre gondolnak mielott ujabb agyhalott kepet/videot keszitenek.

kora 2007.08.23. 14:17:30

Ha csinálsz egy subba-t, muszáj tartalommal feltölteni. Mivel nincs elég "megfelelő" tartalom a neten, rá vagy kényszerülve, hogy "kreálj," vagyis saját surmósággal próbálj megalázni valakit csak, hogy úgy tűnjön van értelme az oldalnak.

dreamdancer 2007.08.23. 15:17:18

na még egyszer, mert úgy tűnik, nem ment a lényeg, ami engem zavar. Szarok a tinikre, sok hülye mászkál a világban, pisil, hány, dug mittomén. A subba viszont NEM hülye kölyök, hanem egy sajtótermék. Szerkesztővel, íróval, profittal és - elvben - felelősséggel. Szvsz ez az igazán gáz.

rugolabnyusz 2007.08.24. 14:36:00

nahátigen. Egy ideig olvastam én is Subbát, be is volt linkelve, egyszer pedig belecsap az emberbe a nagy felismerés, hogy a Subba köbö olyan, mint egy nagy kalap lószar, csak az előbbi nem bűzlik.
süti beállítások módosítása